Проблемы
уборки - экономические и юридические аспекты: генеральная уборка
на «упрощенке»:
Оплата услуг по уборке помещений может «съедать» немало средств
налогоплательщиков-«упрощенцев». Конечно, самым логичным для «15-процентщиков»
было бы учесть такие расходы при расчете единого налога. Остается
лишь сверить такое закономерное желание с возможностями, которые
им диктует Минфин.
Стремление налогоплательщиков учесть при отчислениях средств
в пользу государственной казны суммы, которые они истратили на
уборку помещений, вполне понятно. Ведь применять в повседневной
практике так называемые «клининговые» услуги – объективная необходимость.
И уж точно никакой связи между налоговым режимом и необходимостью
убирать лестницы, коридоры и уборные нет: тех же «упрощенцев»
в не меньшей степени терзают желания сэкономить если и не на уборке,
то хотя бы на налогах.
Ситуация значительно усложняется, если «спецрежимщик» заключает
договор с другой организацией на оказание клининговых услуг для
содержания в нормальных санитарно-гигиенических условиях арендованных
помещений. Можно ли такому налогоплательщику учесть затраты на
подобные услуги при исчислении базы по единому налогу?
Недавно эту проблему осветило главное финансовое ведомство страны.
В результате творческих усилий из-под пера чиновников Минфина
вышло письмо от 15 ноября 2007 г. № 03-11-04/2/277. Итак, какой
образ действий предлагают финансисты?
«Клининга» в перечне нет
Первой идеей, которая может прийти в голову бухгалтеру фирмы,
применяющей УСН с объектом «доходы минус расходы», – отнести клининговые
затраты к материальным (ст. 254 НК), обладающим наравне с перечисленными
в статье 346.16 Налогового кодекса «снижающими» свойствами с целью
исчисления «упрощенного» налога. Например, в качестве расходов
на услуги производственного характера, выполняемые сторонними
организациями (подп. 6 п. 1 ст. 254 НК).
Однако Минфин подобный маневр не одобряет. Чиновники считают,
что уборка коридоров и лестниц не носит производственный характер.
И действительно, трудно было бы представить, что санитарно-гигиенические
процедуры можно поставить на одну планку с производством продукции
или обработкой сырья. А вот отнести «уборочную» деятельность к
техническому обслуживанию основных средств и другим подобным работам
– запросто. Однако и здесь финансисты не согласились с логикой
налогоплательщиков. На сей раз в обоснование своей позиции специалисты
ведомства указали, что расходы на те услуги, которые напрямую
не указаны в законодательстве, не могут быть включены в налоговую
себестоимость. А об уборке помещений в Кодексе не сказано ни слова.
Разумеется, «упрощенцы» могут и не послушаться рекомендаций Минфина,
однако в этом случае налогоплательщиков, скорее всего, будут ждать
неприятности в виде претензий со стороны инспекторов.
Надо сказать, что подобное мнение озвучивается представителями
министерства отнюдь не в первый раз, что, впрочем, неудивительно:
чиновники имеют определенную страсть урезать список дозволенного
к списанию в качестве «налоговых» расходов. Примером послужит
письмо от 9 апреля 2007 г. № 03-11-04/2/95, в котором финансисты
запретили организации учитывать в составе затрат расходы на вывоз
мусора и отходов с принадлежащей ей территории.
Добро на «материальность» затрат
Интересно, что Минфину претит списание отнюдь не всех «очистительных»
затрат налогоплательщиков. Так, если организация самостоятельно
закупает моющие средства и инструменты для проведения уборки,
то такие траты учесть при обложении все-таки можно. Свое одобрение
на отнесение покупку таких ценностей к затратам, снижающим «упрощенную»
базу, чиновники подтвердили письмом от 1 сентября 2006 г. № 03-11-04/2/182.
Именно в указанном комментарии разъясняется, что данные покупки
совершаются для хозяйственных нужд, а, значит, соответствуют требованиям
подпункта 2 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса.
В заключение хотелось бы отметить еще один приятный момент: оплата
клининговых услуг отдельных организаций все же признается материальными
расходами. Так, эксперты журнала «Нормативные акты для бухгалтера»
напомнили, что если помещение «чистят» сотрудники Госсанэпиднадзора,
то такие действия напрямую связаны с контролем за соблюдением
технологических процессов. Кстати, об этом извещают и сами финансисты
(письмо Минфина от 6 сентября 2005 г. № 03-11-04/2/66).
Вернуться
в информационный раздел по клининнговым услугам и описанию клининга.